The mechanism of human-dispute 紛争のメカニズム 訳は後ろ

Human has a genetic requirement "groups in a coordinated manner and want attribution". Because of this, one become so detached from the herd and feel interpersonal crisis. Crisis of perception (physiological mechanism) is the same as how to feel the sense of danger or physical life. This sense of urgency comes with the opportunity to correct their behavior. If action reasonable, it creates an ideal result. However, many of the actions of human beings based on the sense of crisis is not reasonable. Attacking the person they want to be together. This would cause conflict. I explain the reason.
First, because of differences on how to evade an individual; When faced with danger, animal choices is, basically a fligh. But because the man is approaching the risk and benefit animal, not a runaway choice tends to be. When a fugitive is not always possible, or to choose a struggle when you think "beat your opponent". Among the couples often fight is selected. There is overreliance on the opponent. Interpersonal relationship risks caused by their actions, even out in the struggle it is for. Getaway, struggle out there freezing. The stronger the strength to feel, easy getaway, struggle, and frozen alternatives.
Secondly, when threatened, human brain to stop complex thought. Alternative thinking "present risk followed by either safe or that becomes dominant. It should fulfill the crisis prevention mechanism. Become a means to live. Means that they feel a strong sense of crisis is to work with opponents. It can't be so strongly that I want to be with other reasonable choice becomes. This is absurd. To the perceived risk and the danger of life identical reasons; Also, feel and not have time enough to think about the need to make. Because of how the human brain as a kind of animal, feel the danger and tried to quickly fulfilled the fugitive in.
There are circumstances that against the risk of hypersensitivity in the third. Usually feel the pain if you hurt if no contact is not healed wounds. You also, if you do wound usually don't care about events to escape more sensitive to human. Risk of interpersonal relations as well. As a condition to be irritable, mental illness such as depression, thyroid function.You may also, if you have circumstances faithless's own debt, criminal activity, and that other people don't want to know that. In circumstances of an inferiority complex. Also too much I want to be with the person you are frightened by that trivial human.
If you can't become irritable, to understand your position calmly and without humans, struggle should avoid. Opponents struggle to challenge naturally, incomprehensible reason. The interpersonal relationship between risk feel. As a result, through the same mechanism they started to struggle. Think that evil is going to struggle without reason, often exacerbate conflicts. Why then focus only so cannot cool idea she began to struggle, struggle to fulfill evil is not motivated by. He defied the struggle should be ascertained man began to struggle. Is a simple proposition. Who wants to be with her partner or, does not want to do. On it, throw away the concept of good and evil. That seek to improve action against stop. It's to stop seeing things as a relation between ourselves and others. Last glitches that husband and wife team ready and to be understood. So, let's have a theme or how to fix problems. Let's also directs the conclusion to your opponent. Be in the collaborative work of two people.

人間には「群れに協調的に帰属したい」という遺伝子的な要求がある。このため、群れから外されそうになると、人間は危機感を感じる。危機感の感じ方（生理的メカニズム）は、身体生命の危険感の感じ方と同じである。
この危機感は、自らの行動を修正する契機となる。合理的な修正行動をすれば、それは理想的な結果を生み出す。ところが、危機意識に基づく人間の行動の多くは、合理的ではない。一緒にいたい相手を攻撃することが多い。これが紛争の原因となる。その理由について説明する。
第１に、危険回避の方法についての個性の違いという理由がある。危険に直面した場合、動物の選択肢は、基本的には逃亡である。ところが人間は、危険に接近して利益を得る動物である為に、逃亡という選択をしない傾向にある。逃亡がかなわないとき、あるいは「相手に勝てる」と思う時は闘争を選択する。夫婦間ではしばしば闘争が選択される。相手に対する甘えがある。対人関係上の危険が自分の行動によって引き起こされたとしても、闘争という選択に出てしまうのである。逃走、闘争の外には凍結という選択肢がある。危険を感じる強さが強いほど、逃走、闘争、凍結という選択肢を取りやすい。
第２に、危険を感じると、人間の脳は複雑な思考を停止する。「現状は、危険が続いているか安全になったか」という二者択一的な思考が支配的になる。これは、危機回避を全うするための仕組みである。生きるための仕組みということになる。危機意識を強く感じるということは、相手と協調したいという意識が強いということを意味する。相手と一緒にいたいという思いが強いほど、合理的な選択がとれなくなるということになる。これは不条理である。危険の感じ方が、身体生命の危険の感じ方と同一であることに理由がある。また、十分に考える時間的余裕がなく、判断を迫られると感じる。人間の脳には、動物の一種として、危険を感じるといち早く逃亡を全うしようとする仕組みがあるからである。
第３に、危険に対して過敏になっているという事情がある。通常であれば痛くもない接触が、傷口が治っていない場合には、痛みを感じる。また、通常は気にしない出来事も、傷口が完治していない場合は、人間はより敏感に逃げようとする。対人関係の危険も同様である。
過敏になる事情としては、うつ病等の精神病、甲状腺機能障害の合併症などの疾患がある。また、自分の借金、犯罪行為、不貞、その他相手に知られたくない事情を抱えている場合ということがある。劣等感も事情に含まれる。また、相手と一緒にいたい気持ちが強すぎる場合も、人間は些細なことにおびえる。

過敏にならず、冷静に自分の立場を理解することができない場合、人間はしなくて済むはずの闘争をしてしまう。当然のことながら、闘争を挑まれた相手は、その理由を理解できない。相手は、対人関係上の危険を感じてしまう。その結果、同じメカニズムを通じて闘争を始めてしまう。「理由なく闘争を始めることは悪だ」という考えは、しばしば紛争を悪化させる。なぜならば、闘争を始めた本人は冷静な考えができない、闘争を全うしようという志向しかできない、そのため善悪がモチベーションにはならないからである。

闘争を挑まれた人間は、闘争を始めた人間の本心を見極めなければならない。命題は単純である。相手は自分と一緒にいたいのか、いたくないのか。その上で、善悪の概念を捨てよう。相手に行動の改善を求めるということもやめよう。相手と自分の対抗関係として物事を考えることをやめるのだ。あくまでも夫婦というチーム状態の不具合と理解するべきである。そうして、どのように不具合を修正するかというテーマを持とう。相手に結論を指図するのもやめよう。二人の協働作業を心掛けることが肝要である。